?

Log in

Внутренняя ЖЖшная Меганезия Below are the 30 most recent journal entries recorded in the "Внутренняя ЖЖшная Меганезия" journal:

[<< Previous 30 entries]

July 22nd, 2017
02:30 pm
[Артём Балчин]

[Link]

Об экологии, троллях, засланцах и кооперации
Алоха всем. Поднимаю тему потому, что а) - некие субъекты троллят других в ответ на конструктивные предложения (чем мешают развитию полезной дискуссии) и пытаются говорить за всех. б) - оскорбляют других фоа, чем наносят ущерб экологии сообщества. в) - предполагают нечто бездоказательное, не предъявляя ничего и не предлагая, какими методами установить истину.

Ясно, что все тут глубоко виртуальные и воспринимать реакцию/нести ответ за свои слова данные камрады не хотят и (думают, что) не будут ни в какой форме. Вероятно, в их представлении МН ЖЖ и сама Меганезия - это такое непаханное поле для тролля, где всем всё можно, но никто ни за что не отвечает. Мне кажется, пора показать данным фоа, что они ошибаются, а также помочь им побороть эту проблему. Ведь ясно, что такое поведение, оно не с пустого места. Это следствие застарелых психологических травм.. ибо не будет нормальный камрад так себя вести.

Моё предложение - для начала проголосовать, если кто-то хочет добавить иное голосование, либо удалить это - велком. Я не пытаюсь выдвигать себя на передний план, не рисуюсь, не позёрствую. Подобных случаев за 20 лет в сети было столько, что и не упомню, потому меня лично это мало трогает. Мне очень нравится, что в этом сообществе оказываются те, для кого реально нео-анархизм может являться гражданской платформой. Нравится, что здесь конструктивно обсуждаются острые вопросы корректным образом. И хочется, чтобы эта корректность и конструктив сохранялись, а тролли во мне возбуждают некую брезгливость, отчего эффективность в обсуждении снижается.

Вот потому, собственно. Итак, голосовалка (под катом).Читать дальше нечего - одна голосовалка...Collapse )

(28 comments | Leave a comment)

12:21 pm
[my_xcalibur]

[Link]

Интервью №3 Романа Духанина меганезийскому изданию «Канака Миррор»
КМ: - Роман, и снова здравствуйте. Наши читатели, комментируя ваши прошлые ответы, говорят что-то вроде: «- Нужна прямая демократия, как у нас в Меганезии, и это решит все возможные проблемы. Да и невозможные – тоже решит.»
РД: - А что значит «прямая демократия»? Даже если исполнительные органы власти избираются непосредственно электоратом, работают-то они самостоятельно. Ну, избрали вы жуликов. Ну, тырят они нефтедоллары, а в вашем случае – спиртодоллары. Отстегивают часть украденного в прокуратуру, часть в ревизионные органы. И?
КМ: - Но, подождите…
РД: - Ненене. Это вы подождите. Я договорю. Описанная выше ситуация – это еще полбеды. Представьте себе, что вы живете в дурдоме. Допустим, вы там родились. Так уж вышло. И местные психи выбирают себе и врача и санитаров. Путем «прямой демократии». Выбирают, разумеется, из своего же числа – больше-то неоткуда. Представьте себе, что большинство из них – бытовые наркоманы, торчат на синьке и никотине. Разумеется, эти наркотики – легализованы, потому что наркоманят, в той или иной степени, почти все. Основная часть из них – внушаема, и обладает способностью к критическому мышлению лишь в малой степени, или не обладает ей вовсе. Соответственно, обличенные властью психи, выбранные психами из числа психов, пользуются этой внушаемостью, чтобы оставаться у власти неограниченно долгое время. Внушают электорату через СМИ гипнограммы о «единственно правильном пути» и «мудром верховном лидере, который не даст народ в обиду». И даже если какие-то важные решения выносятся на всепсихушный референдум, то решения все равно принимаются именно такие, какие нужны людям, контролирующим СМИ. Вот вам и вся ваша «прямая демократия». Власть внушаемого стада, контролируемого не кнутом и мечом, а телевизором и ютубом.
КМ: - Роман, мне кажется, вы утрируете. Да и потом, с чего это вы вообще решили, что это самое «внушаемое стадо» менее разумно, чем вы сами? Почему вы думаете, что стоите выше, чем общенародная мудрость?
НеПрезидент.РФ
Read more...Collapse )

(19 comments | Leave a comment)

July 21st, 2017
05:03 pm
[Артём Балчин]

[Link]

Пиксельный эксперимент reddit place - эмулятор социума
На случай, если вдруг кто ещё этого не видел: https://tjournal.ru/42995-velikoe-stolknovenie-pikseley .

Таймлэпс всех 72-х часов в 90 FPS: https://www.youtube.com/watch?v=XnRCZK3KjUY

Никто не знает, есть ли где-то ещё аналогичное?

(Leave a comment)

11:38 am
[my_xcalibur]

[Link]

Интервью Романа Духанина меганезийскому изданию «Канака Миррор»
КМ: - Итак, Роман, что такое Протокол?
ДР: - Протокол – это особым образом организованное общение и взаимодействие внутри госсистемы, позволяющее ей нормально работать даже в условиях, когда многие из ее узлов являются функционально недостаточными.
КМ: - Звучит как-то общо и заумно, не находите? Можно попроще и с примерами?
ДР: - Извольте. Представьте себе государство – как огромный корабль. Галеру. На которой госчиновникам, включая президента, приходится работать как рабам. Изо дня в день, загребая воду веслами, чтобы корабль двигался вперед и не тонул. Представили?
А теперь представьте, что большинство гребцов на ней – инвалиды. У кого руки нет, у кого – ноги, а кто и вовсе без конечностей. Далеко уплывет эта посудина?

неПрезидент.РФ
Read more...Collapse )
КМ: - А почему бы просто не отказаться от всех этих гребцов? Сделать, как у нас, в Меганезии – убрать государство вовсе.
РД: - Что значит «убрать государство вовсе»? У вас армия есть?
КМ: - Будто вы не знаете, конечно, есть.
РД: - А суд у вас есть?
КМ: - Да.
РД: - А полиция и система принуждения и наказания?
КМ: - Да.
РД: - Органы управления финансовой системой? Органы цензуры?
КМ: - …хммм… Вы что, намекаете на то, что у нас тоже есть государство?Read more...Collapse )

(51 comments | Leave a comment)

July 19th, 2017
06:24 pm
[Артём Балчин]

[Link]

По теме, или нет? Клиника на краю земли, основанная нези-девчулей
Алоха вновь. Надеюсь, поймёте - не мог смолчать о таком факте. Есть у меня одна интернет-знакомая, зовут Виктория Валикова, я с неё тихо хренею. И вот как-то она взяла, собралась и рванула в Гватемалу. И умудрилась там на донации открыть клинику для местных индейских племён. Я, на самом деле, очень сочувствую проекту и хотел бы всех в сообществе призвать набросать ей донаций. У её клиники есть жж: tropical_doc и сайт: https://he-he.org.

Вопрос - почему пост сюда? Такая штука: мне кажется, что эта девочка - реальная нези. Причём со стальными яйцами... и заслуживает респекта и уважухи (и первая кандидат на получение гражданства Меганезии, кста), ибо мы тут говорим - а она делает. Если решите удалить пост - сопротивляться не буду, но будет жаль. Но если вдруг решите тоже накидать ей донаций, чтоб они тачку починили (на которой волонтёры, пациенты, стройматериалы и т.д. возят) и накупили бы всяких бинтов-угля-дротаверина-инсулина - тогда будьте добреньки, отпишите в комменты... вам будет приятно, какие вы хорошие, а другим - завидно)).

(16 comments | Leave a comment)

July 18th, 2017
10:49 pm
[cammoriste]

[Link]

Агренда или немного о современных анклавах
Уже четыре года сирийские курды воюют с боевиками Исламского Государства (запрещено в РФ), одновременно обороняясь от баасистского режима и агрессии Турции. Оплотом сопротивления стал регион Рожава. В Рожаве удалось выстроить систему управления, основанную на принципах прямой демократии, достичь впечатляющих успехов в области гендерного равноправия и обеспечить мирное сосуществование множества различных народов. Значимую роль в трансформации Рожавы сыграла Рабочая Партия Курдистана – радикальная левая организация, зародившаяся в Турции в конце семидесятых. На данный момент в регионе сосуществует две системы управления: советы – органы прямой демократии – и так называя демократическая администрация – более привычные нам вертикальные государственные структуры. ©

http://openleft.ru/?p=9471

Собственно, о подобных анархических анклавах речь и шла, кмк. 

Tags:

(9 comments | Leave a comment)

July 17th, 2017
01:27 pm
[dingo69]

[Link]

Интересные летательные аппараты

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

July 15th, 2017
01:29 pm
[my_xcalibur]

[Link]

Помогите адаптировать Хартию к российским реалиям плз
Шалом фоа :) Суммировав полученный за последние пару месяцев опыт в нашей уютной меганезийской тусовке со всем моим предыдущим опытом, я пришел к выводу, что без политики и государства эта телега в реальной жизни, таки никуда не уедет. А поскольку в РФ как уже стартовала кампания 2018 года, то я создал, приуроченный к ней, эскиз проекта "неПрезидент.РФ 2018".

неПрезидент.РФ  2018

Почему эскиз? Потому что в проекте сейчас не хватает главного - идеологического стержня. Можно было бы конечно взять целиком Хартию, но Хартия - это, как мы с вами выяснили, утопия. Чтобы она работала в реальной жизни - нужны фоа, а фоа в реальной жизни в наших краях не водятся. А водятся сами знаете кто.

Отсюда у меня к вам, уважаемые, вопрос-просьба:

- Как мы можем адаптировать Хартию к реальности?

Чтобы в итоге получилось, скажем 10-15-20 небольших, легкопонятных и выполнимых пунктов программы/конституции, но чтобы при этом данная программа сохранила дух Хартии и Меганезии.

Приглашаю к сотворчеству!

(53 comments | Leave a comment)

03:44 am
[nicka_startcev]

[Link]

конституция
сам я не юрист, а только так, краем уха слышал. я могу слегка гнать по причине некомпетентности в.

но хотелось бы обсудить такой момент.

в СССР с этак 1930 года и поныне конституция - основной закон непрямого(!) действия, то есть, в конституции хорошие добрые но бессмысленные декларации типа "в огороде бузина", "пусть всегда будет солнце", "мы за всё хорошее и против всего плохого", "а в киеве дядька.".

сама по себе такая конституция в принципе заведомо неприменима и не работает, под нее заведомо надо наплодить пачку разных подзаконных актов и прочих распоряжений разнообразных местячковых творцов, которых и перечислить-то нетривиально, не то что найти все их творения, имеющие отношение к.

а теперь собственно вопрос. во всех ли нынешних государствах конституция (основной/главный закон) именно таков, везде ли по факту этой основной декларацией независимости по факту можно лишь подтереться, а в реальной жизни нужно очень долго и методично и заведомо без гарантий перебирать то прецеденты то подзаконные творения местячковых кого угодно? или есть сейчас (а были ли в древности) государства, в которых "основной закон" был более или менее прямым, применялся без местячковых уточнений и абсурдных прецедентов?

(18 comments | Leave a comment)

01:57 am
[Артём Балчин]

[Link]

Кто судит судей?
Алоха вновь. Ситуация: один судья Верховного Суда (а то и весь суд в полном составе) нарушили Хартию. Кто определит это нарушение? Кто судит самих судей за это нарушение? Какой исполнительный орган приводит приговор в исполнение? Мнения, фоа?

(88 comments | Leave a comment)

July 13th, 2017
09:22 am
[sisterlee]

[Link]

Зародыш Меганезии. Как бы он мог выглядеть.
Продолжая тему о зародышах Меганезии напишу свое виденье.
Сначала пару общих слов. Существующая система регуляции производства/ распределения благ работает не на обеспечение "простых людей" благами, а на воспроизводство самой себя. Те блага, к-рые "простые люди" действительно получают являются", в общем-то побочным продуктом системы. При этом "работники системы" (оффи) всячески убеждают всех прочих в том, что существующая система - наилучшая из возможных, а количество перепавших благ - максимально достижимое в настоящий момент. Человек, выросший в такой перевернутой системе часто теряет здравый смысл, самостоятельность, инициативу - в общем все те качества, к-рые делают его человеком, а не винтиком.
Возникает, понятное дело, вопрос, нельзя ли все починить и сделать мир более нормальным. Предположим - можно. Тогда нужны люди с максимально незапачканными системой мозгами и какая-то другая, боле эффективная система регуляции и распределения благ.
Осталось всего ничего: собрать или вырастить правильных людей и придумать и обкатать правильную систему. Ну, еще по дороге стоит подумать, почему предидущие попытки что-то изменить либо не дали результата, либо дали, но краткосрочные.
Если проанализировать книги Розова, то получается, что Меганезия была создана слаженными усилиями небольших, очень разнородных групп людей, причем каждая группа имела и открыто отстаивала собственные интересы.  Группы объединяются в сеть, где каждый узел равноценен, где всякая попытка объединить группы сильней, чем было изначально оговорено жестко пресекается, и где нет и не может быть "управления", только координация действий при разруливании конкретных проблем.
Мне кажется, сеть самостоятельных "продуктивных групп" имеет большую устойчивость "против любых политических партий и коалиций, и против любой тоталитарной схемы, включая личную диктатуру". Кроме того, все фоа видят  Меганезию по своему, пытаться выстроить генеральную линию дело долгое, муторное и безнадежное, а вот договориться о каких-то простых общих принципах (протхартии :)) ) и дальше каждому собирать и строить свое обмениваясь идеями и инфой может и получится.
Свою Меганезию я начала бы сроить с системы обучающих семинаров (кружков). Что важно - это ни в коем случае не лекции. Это именно общение (живое или в скайпе, но мордой к морде) небольшой (не больше 10 человек) группы людей на интересующую всех тему. Цель может быть более размытой (изучить эвристику, изучить проблему биотоплива) или боле четкой (решить конкретную задачу). Если цель размыта - все равно хорошо после нескольких встреч попытаться поставить несколько конкретных задач. Семинар может вести профессионал в изучаемом вопросе, но если профессионал не находится - несколько увлеченных любителей вполне способны организоваться, обаться и тащить инфу в одну кучку.
Естественно нужна какая-то доска объявлений где расписано "хочу давать семинар по водорослям"/ "ищу фоа, желающих вместе заниматься языком маори"/ "эй, фоа, кто б меня флайкостроению научил?".
Что важно: если семинар ведет профессионал - он делает это бесплатно (как индикатор желания что-то строить, а не подработать уроками). Если по ходу семинара возникнет идея, способная принести деньги - создается кооператив или партнерство, короче народ развивает идею и честно делится, а не кто-то один сгребает идею под себя. Если кто-то захочет отделится и вести свой семинар или по ходу общения возникнет идея еще одного семинара или еще чего-нибудь - прекрасно! Если кто-то хочет не посещать семинар регулярно, а прийти, обсудить какой-то один вопрос - добро пожаловать! Если кто-то придумал бизнес/ партнерство/ стартап и пришел на семинар искать туда людей - пожалуйста!
Отношения между участниками семинара - партнерские и равные.
Еще важно - отношения между разными группами - партнерские. В смысле если одной группе причисляющей себя к фоа нужна помощь другой группы - она оказывается. Даже если эти группы строят совершенно разные Меганезии.
На регуляции взаимоотношений внутри/ между группами как раз принципы "не-управления", координации и обкатываются.
Очевидно нужна какая-то "общность фоа",  "принципы фоа-анархизма"..  Как-то так пока.

Tags:

(30 comments | Leave a comment)

July 11th, 2017
11:23 pm
[neo_der_tall]

[Link]

m-rep. Файл, консолидирующий мнения фоа.
Начал потихоньку собирать мысли/замечания/опасения и т.п. из комментов и почто в данном сообществе в один файл. Ну и своимы мыслями разбавляю, как же без этого.

Пока без обработки, просто в одно место все перетаскиваю.

Если кому любопытно гляднуть - https://docs.google.com/document/d/14zpgHQvAeupGypzypeyD-xixCVJqtLkdJBXohf_8fkc/edit?usp=sharing

Если же кто хочет поучаствовать или свои мысли добавить - пишите в личку ваш гугл-мыл, дам доступ на редактирование.

(13 comments | Leave a comment)

July 10th, 2017
04:38 pm
[Артём Балчин]

[Link]

Антиглобалисты
Народ, вот антиглобалисты же типа сумели организоваться, хотя там у них самые махровые анархисты, которым договориться архисложно.. Но блин, какой же хернёй они занимались в Гамбурге - не понимаю. Нахрена? В сети бродит мнение, что им оффи сами на лапу отстёгивают для этого. А как гарантировать проект Нези от того, что в него попытается влезть капитал оффи? Ну и вообще засланцы. Мнения?

(12 comments | Leave a comment)

02:14 pm
[greymage]

[Link]

Домик от Ten Fold




Перевозится одним грузовиком, устанавливается практически везде. При раскладывании образует дом площадью 64 м2 и 20 м3 хранилища. Можно оборудовать всеми необходимыми системами, в т.ч. и большой батареей на крыше (до 4 кВт электричества).

А ещё, говорят, из таких модулей можно собирать многоэтажные дома (видимо, всё-таки не очень много-, но -этажные.)

Стоит скромно, всего от 100 000 А.Ф.


(40 comments | Leave a comment)

July 8th, 2017
08:02 am
[sisterlee]

[Link]

А что мне собственно не нравитя в оффи-мире (современном мире)?
Алоха, фоа!
А давайте"сверим часы" на такую тему - что мне (именно мне!) собственно так не нравится/ не хватает в современном мире, что я готов/а тратить свое, по крайней мере, время, на какую-то сказочную Меганезию? Ответы интересны именно свои, личные.
За себя могу сказать:
- Не нравится что современная академическая наука в огромной степени фикция, деланье ничего для ничего. Существующая система грантов поощряет тех, кто умеет выдувать мыльные пузыри и красисво их описывать, а не тех, кто хочет решать задачи.
- Не нравится, что современная "система управления" (не только свременная, понятно, но я ж сейчас живу) это система работающая на самообеспеченье, а системы работающей на обеспеченье людей социальными благами в видимом мне мире что-то не просматривается.
- В течение жизни человек занимается 2-мя вещами - чего-то создает и чего-то потребляет. так вот, мне не нравится, что ценность человека, права человека, ценность личности и.т.п. определяются ее способностью потреблять, а не созидать. Я даже не о том, что "у кого больше денег тот прав". Скорей об ощущении что современный, скажем, европеец защищен лучше, скажем, эритрейца пока он предсказуемей, больше и чаще жует. Перестанет жевать или возникнет у оффи-системы интерес помимо сбыта жвачки - и все "права", "неприкосновенность", "ценность личности" пойдут прахом.
Как-то так у меня. А у вас? 

Tags:

(150 comments | Leave a comment)

July 7th, 2017
05:51 pm
[neo_der_tall]

[Link]

Минимальный обязательный соц. пакет.
Предположим, что небольшая группа фоа-активистов, рискнула и уехала на остров от которого до цивилизации добираться 1 сутки. И замутили там прообраз МН и зовут к себе всех желающих на условиях "ежегодная оплата обязательного соц. пакета и согласие с его требованиями и обязательствами".

Что по-моему должно быть в этом обязательном соц. пакете
- минимальная скорая помощь: 30 мин до критического пациента, поддержание жизни 1 сут., доставка за эти 1 сут. до цивилизованной оффи больницы, договор с оффи больницей на оказание скорой помощи фоа;
- контроль за минимально-комфортными условиями жизни детей всех фоа, что были обеспечены медициной, продуктами, образованием. Если кто-то не может - депортация с протоМН;
- гарантированный запас пресной воды для каждого фоа на 1 неделю;
- гарантированная эвакуация "в цивилизацию" всех фоа за 1 неделю;
- интернет и мобильная связь с оффи миром;


Вопрос 1 к фоа, что им еще нужно в обязательный соц. пакет, чтоб рискнуть и поехать? запас продуктов? на сколько? электроэнергия?минимальный объем или комфортный? полицейский сервис? контроль за окружающей средой в плане, чтоб безответственные фоа на гадили?
еще сервис какой?

Вопрос 2 к фоа, сколько по их мнению приемлемая годовая величина таких обязательных соц. взносов? Пусть будет в евро. 1000? 500? 3000? другая сумма?

Понятно, что сумма это до того как образуются конкурирующие фоа-группы предлагающие аналогичные услуги ;)

(107 comments | Leave a comment)

July 6th, 2017
12:19 pm
[neo_der_tall]

[Link]

Если начинать строить МН, то начинать надо...
С учетом реалий, я считаю, что если пытаться строить МН, то

1. начинать надо на греческих или хорватских островах или на Мальте.
Вот почему:
- Тепло, Средиземное море 8)
- море, позволит отрабатывать технологии "жизнь среди морской воды"
- море все же не океан, поменьше, поуютнее, поспокойнее.
- близко ЕС с ее рынками, услугами, медициной, развлечениями и.. резервными вариантами 8)
- достаточно низкая плотность населения, чтоб найти местечко
- не слишком высокое давление оффи
- достаточно мирный регион, беженцы... ну и на солнце пятна есть 8)

2. начинать надо с создания нескольких небольших, но прибыльных компаний, ориентированных на услуги оффи миру, точнее людям данного мира: ИТные сервисы, тур. услуги (кемпинги, экскурсии, прокат лодок/яхточек/снаряжения), разработка/производство мелкой умной электроники. Компании надо делать такие:
- не слишком большие инвестиции;
- минимальные постоянные расходы;
- минимальная привязка к месту базирования;
- ориентация на торговлю через инет;
- минимальный необходимый персонал.

Вот что даст:
- сработаются фоа, узнают друг-друга лучше;
- будет на что кушать;
- при регистрации на Мальте, в Греции, Хорватии, позволит получать рабочие визы партнерам-фоа;
- тренировка перед большими проектами;
- потенциальная возможность накопить капитал для больших проектов.

Все верхнее - ИМХО, понятно. Но интересно выслушать мнения. Аргументированные. 8)

(91 comments | Leave a comment)

July 5th, 2017
03:58 pm
[dominofima]

[Link]

Ни что не ново под луной
Вот например: https://bitnation.co/main/
Только похоже, что это индивидуальные амбиции...

(5 comments | Leave a comment)

July 6th, 2017
12:25 am
[greymage]

[Link]

Асгард на орбите




Не знаю, о чём там этот чувак базарит, но чую — где-то более-менее меганезиец он.


(11 comments | Leave a comment)

12:18 am
[neo_der_tall]

[Link]

Российский дизайнер и архитектор Макс Живов представил концепцию Hydrohouse.
Российский дизайнер и архитектор Макс Живов представил концепцию Hydrohouse («гидродома»), которая объединяет в себе плавучий дом, пристань для лодок, гараж и водную парковку для гидроплана.

Плавучий дом, пристань и парковка в одном пространстве

(15 comments | Leave a comment)

July 5th, 2017
02:12 pm
[dominofima]

[Link]

хочу начать процесс создания социальной заявки
Aloha foa!

У меня есть идея социальной заявки: Пишем систему "foa". Она должна быть проста как грабли. Каждый kane/hine имеет запись где включены его имя (самоназначенное но уникальное) и вопросник идентификационных вопросов. Эта система может быть построена на блокчейне и может служить основным регистром foa. Все следующие приложения, такие как соцзаказ, суд и прочие будут использовать эту информацию.

Думаю было бы классно иметь возможность посылать сообщение между foa. Было бы мило, если бы эти сообщения были кодированными и не сохранялись бы в истории системы. Наверное можно включить туда еще пул текста для самоописания и набор полей для описаний актуальных знаний которыми владеет данный kane/hine и готовый это знание применять на благо foa. Возможно там же надо хранить информацию по количеству человек-часов, которые данный чел затратил на благо foa.

Что до рейтинга, то для него можно оставить место, но рейтинг должен вычисляться системой по правилам известным всем foa. Информация для этого рейтинга должна браться из систем "соцзаказ", "суд", "aurobindo" и так далее. Человек не должен напрямую давать человеку рейтинг. Если мы начнем учитывать такой рейтинг то мы дадим человеку власть ограничивать свободу другого человека. А это не должно допускаться по хартии.

Кто поддержит?

(31 comments | Leave a comment)

10:59 pm
[neo_der_tall]

[Link]

А многие ли фоа, хотели бы чтоб их репутация была публичной?
При обсуждении "как делать m-rep", была озвучена интересная (и правильная с моей точки зрения) мысль, что для каждой ЦА m-rep должна выглядеть удобным для ЦА образом.

Мне думалось (мечталось?), что первой ЦА будут фоа. Но судя по обсуждениям, меня терзают сомнения. Потому - опрос.

Poll #2069853 Готовы ли фоа видеть себя в системе репутаций?

А хочет ли фоа, чтоб он/она лично был/-а в репутационной системе и его/ее репутация была публичной?

Хочу! Важно знать что о тебе думают другие. Хейтеров не боюсь.
8(33.3%)
Ну.. наверное рискну, но страшновато.
2(8.3%)
Только если большинство будет уже в системе, то и я рискну.
1(4.2%)
Нафиг такое счастье! Чем меньше светишься, тем лучше.
9(37.5%)
Еще не определился/-ась.
0(0.0%)
Другое. (Интересно, что может быть другое?!?)
4(16.7%)

(39 comments | Leave a comment)

July 4th, 2017
02:23 pm
[krievs]

[Link]

Это уже продается на Ten Fold Engineering


(7 comments | Leave a comment)

01:32 pm
[neo_der_tall]

[Link]

m-rep. Немного конкретики - о простейших репутациях.
Предлагаю от "кораблей бороздящих просторы Большого театра" перейти к конкретике - какой "по умолчанию" будет предложен пользователю классификатор репутаций? Как правильно "Надежный -100" или "Ненадежный 100"?

Начну для застравки.

По моему, репутацию надо делить на "личностные качества", "профессиональные качества" и "деловые качества".

"личностные качества" - сюда все то, что проявляется в неформальном общении и повседневной жизни: надежный-ненадежный, оптимист-пессимист, веживый-грубиян, легок в общении - неприятный тип..

"профессиональные качества" - сюда все относящееся к умениям человека, которыми он зарабатывает: программист Java 100, секретарь-референт на 3, водитель категории D 100 и т.д.

"деловые качества" - сюда качества, проявляемые человеком как партнером в делах, в том числе и качества как фрилансера - выдерживает сроки -100, выполняет обещания 2, кидает на деньги 100, проблемны в целом 5 и т.п.

1. Есть у кого дополнения/замечания по верхнему уровню?

2. Ну и.. в каждом уровне надо тоже предложить что-то "по умолчанию". Причем удобное. У кого какие мысли?

3. И еще надо определиться, как сопоставлять вместе несколько репутаций об одном и и том же: вежливый-грубый-матершинник; надежный-ненадежный-необязательный-не держит слово и т.д.

(10 comments | Leave a comment)

July 3rd, 2017
12:01 am
[neo_der_tall]

[Link]

Вечерняя воскресная сказка m-rep
Наверное, теперь моя очередь, рассказывать как я представляю себе m-rep. Ок. Но расскажу я об этом странно. В виде сказки о системе и ее функционировании. Итак.
-----------------------

В большом виртуальном распределенном децентрализованном Moana-e живут самые разные сущности.

Read more...Collapse )

И всё это "Жжж..." - неспроста!

(33 comments | Leave a comment)

June 30th, 2017
11:32 pm
[justy_tylor]

[Link]

Модель данных m-rep
Участниками сообщества уже опубликована пара vision documents на тему m-rep:
http://meganezia.livejournal.com/202952.html
http://nicka-startcev.livejournal.com/3178173.html

Мне же хочется написать несколько о другом, о базовых вещах, без ухода в таксономии "а давайте перечислим все кейсы в мире, но что-то забудем". Более того, создание какой-либо ветки таксономии я считаю допустимым _только_ при наличии ситуации, где это неизбежно. И так, начну:

1. Кто или что может иметь отзывы и рейтинг? Всё что угодно. Не стоит ограничивать систему людьми или организациями. Закон, фильм или статья в научном журнале может иметь и отзывы, и рейтинг. В общем, что-то имеющее URI (чаще всего криптохэш или URL), и пофиг.

2. Но как работать с идентификациями предмета рассмотрения (да и рассматривающих, в какой-то мере)? У статьи из научного журнала может быть несколько форматов с разными SHA-256, а у персоны несколько аккаунтов в социальных сетях с разными URL. Причём, увы, проблема не ограничивается цифровым миром, так как "Рога и Копыта inc.", зарегистрированная на бомжа, может быть лишь ещё одной маской персоны по имени Остап Бендер. В общем, в системе необходимы некие сообщения, устанавливающие формальное "URI1 is the same as URI2", ну и содержащие общетекстовое разъяснение этого самого. Можно ли доверять сообщениям вроде "она же Элла Кацнельбоген" от пользователя "Глеб Жеглов"? Ваш выбор!

3. Да, про тексты. Неформальный отзыв первичен. Некий Вася пишет, как free form text, что "в [...] хорошие гамбургеры c качественной говядиной, но фиговые хотдоги с дешёвыми сосисками". И он друг кого-то из ваших друзей, и вы доверяете его мнению сразу, даже если это единственный отзыв. А вот если отзывов штук 500, и вам влом всё читать, то тут уже срабатывают численные методы.

4. Как оформить тексты и формальные оценки? Пусть это будут сообщения, с заголовком FeedbackOn URI1, URI2, URI3, ... Где текст сообщения это неформальный отзыв на упомянутых в FeedbackOn сущностей, а внутри текста встречаются численные оценки вроде "и поэтому [rate URI7 "поездатость" 10]" (синтаксис суть пока не важен, а единицей измерения могут быть хоть звёздочки, хоть попугаи). Если в FeedbackOn сообщения нет данного URI, а в каком-то из [rate...] есть, то данный [rate...] можно игнорировать как глюк.

5. Почему именно сообщения, а не просто "отзывы/рейтинги"? Потому что какой же это отзыв, если его нельзя обсудить. Вася пишет, что "у Пети магазин одежды с низкими ценами", Петя отвечает "ты нихрена не понял, это прачечная", Вася заменяет своё сообщение с рейтингом на более адекватное.

6. В общем, привет какой-нибудь cheshirenet. Должна быть возможность обсуждения и изменения отзывов. С тем дополнением, что есть disjoint: если некое сообщение является отзывом (содержит FeedbackOn [...]), то оно не может одновременно являться ответом на другое сообщение.

Дохрена ещё не рассмотрено, включая 4D и 3D идентификацию и ненужность дихотомии DID/VID в том же чеширнете, но на то оно и база, отзывы приветствуются.

(21 comments | Leave a comment)

01:48 pm
[Rianna Princessina]

[Link]

Мое видение системы M-REP.
Правильно и подробно составленное ТЗ - половина дела.
По итогам дискуссии с neo_der_tall, «отцом-основателем» M-REP, появилась идея составить краткое ТЗ. К сожалению, пока что получился только набор тезисов, различной степени проработанности. Также, прошу учесть, что я слабо понимаю техническую сторону, поэтому, вероятно, с точки зрения спеца тут местами написано лишнее, невозможное или глупое :)

Миссия. >>>Collapse )

Немного о юридической стороне. >>>Collapse )

Технические требования. >>>Collapse )

Монетизация. >>>Collapse )

Термины. >>>Collapse )

Поиск. >>>Collapse )

АНКЕТА >>>Collapse )

Карточка. Отличие от Анкеты. >>>Collapse )

Особенности Анкет и Карточек. >>>Collapse )

Проблемы с идентификацией. >>>Collapse )

Свод: объединение Анкет и Карточек по Титулу. >>>Collapse )

Репутация. Организация каталога тегов >>>Collapse )

Затухание репы. >>>Collapse )

Правила обработки репутаций >>>Collapse )

(49 comments | Leave a comment)

June 29th, 2017
12:54 pm
[neo_der_tall]

[Link]

Почему в МН должна быть продвинутая система репутации.
Этот пост появился благодаря канаку toshische и является в значительной мере ответом на его комменты 1."Вообще, именно так и работают человеческие отношения. Отношения со значимыми людьми важнее отношений с менее значимыми...." и 2. "если подразумевается, что люди должны такой системе доверять лучше, чем друзьям, то на мой взгляд, это попытка создания государства со всеми вытекающими. "Настучи на своего друга для общего блага" это конструкция очень характерная именно для государств.".

Чем мне лично МН на уровне человеческих отношение видится лучше, чем другие социумы и общества.
В МН канаки:
а) по умолчанию дружески относится к другим фоа и даже к приезжим, если те не доказывают иное
б) доверят достаточно сильно другим канакам, даже те незнакомы им лично
в) канаки достаточно честны в целом, чтоб не цапнуть пустующие катамаран или флайку и не укатить развлекаться
г) канаки не цепляются к неприятным им мелочам, предпочитая перетерпеть (типа, если рядом громко веселятся и мешают спать, то канак не пойдет полицию звать, потерпит)
д) за серьезные нарушения принятых норм следует быстрая и жесткая реакция - отказ в обслуживании, ВМГЗ.

Мне видится, что подобные отношения выстраиваются а) среди давних взаимных друзей (каждый дружат со всеми) и б)небольших (до 50? до 100? до 1000?) длительно ограниченных в пространстве группах - походы, экспедиции, вахты на буровых, круизы на теплоходах, студенческие общаги, небольшие деревушки и даже маленькие городки и т.п.

Если обобщить - это везде, где плохо (!!!) работает принцип "Отношения со значимыми людьми важнее отношений с менее значимыми", упомянутый toshische.

Нуивот! Организовать "плохую" работу такого принципа в большом по кол-ву участинков, в территориально размазанном обществе, по-моему, можно введя удобную и продвинутую систему репутаций. Чтобы любой канак мог заглянуть в нее и узнать о другом канаке так же много как о том канаке знает его друг, долго с ним живущий.
По сути, это система, которая позволяет "дружить" не со 100 человек, а со 100000 и больше. m-rep - электронный расширитель дружбы! 8)

UPD Не могу не написать апдейт: канак threeeyedfish мудро заметил, что в обществе, где принцип "Отношения с близкими людьми важнее отношений с менее близкими" работает слишком хорошо, будет процветать кумовство и прикрытие своих: "А вот я очень плохо понимаю, как в системе, где друзьям доверяют больше, чем незнакомцам, и где нельзя стучать на друзей для своего блага, может возникнуть система равных возможностей, где люди оцениваются по их способностям, а не по месту в отношениях с другими участниками."

(73 comments | Leave a comment)

10:59 am
[zlata_gl]

[Link]

Новая финская школа. Или меганезийская ?
Кажется, воплощены многие мечты, обсуждавшиеся в теме про школу.

С чего начинается Родина Меганезия ?
С картинки в твоем букваре...

Гражданин начальник Алоха, бро !
А не добавить ли метку "школа" ?

Tags:

(30 comments | Leave a comment)

June 27th, 2017
06:21 pm
[neo_der_tall]

[Link]

Есть ли среди фоа грокающие Ethereum?
Если кто не в курсе, можно начать с википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ethereum

Вот их смарт контракты, они случаем для m-rep не подойдут? Что-то меня терзают сомнения на счет них.

(20 comments | Leave a comment)

[<< Previous 30 entries]

Меганезийцы в России Powered by LiveJournal.com